O tropeço que o Flamengo e sua torcida esperavam aconteceu. O Botafogo, em meio aos seus altos e baixos característicos, conseguiu vencer o São Paulo no Engenhão, em uma belíssima partida do atacante Jobson. Mas o Fla não conseguiu fazer a sua parte  no Maracanã e o 0 a 0 com o Goiás colocou uma mão do Tricolor Paulista no heptacampeonato.

É muito difícil acreditar que o São Paulo tropece outra vez nas últimas duas rodadas. O time, que é o que mais aprendeu a lidar com os pontos corridos, sabe que esse foi um match point que o Flamengo jogou na rede e dificilmente vai dar outro match point para o Rubro-Negro ou qualquer outro clube.

Para o Flamengo (e também Internacional e Palmeiras!) fica a esperança de que o Goiás repita a atuação que teve no Maracanã no próximo domingo, no Serra Dourada. Se jogar com a mesma disposição e gana (a imagem da vibração de Leandro Euzébio ao salvar o gol de Adriano, sem goleiro, mostra bem isso) vai dificultar muito para o São Paulo. Agora, o Fla precisa jogar bem melhor contra o Corinthians. Sentiu a responsabilidade de ser líder. E contou com um jogo apenas normal de Pet...

O detalhe é que os resultados desta rodada ainda deixam o Palmeiras vivo e trazem o Internacional de volta para a briga. O Inter pode terminar a próxima rodada na liderança, se vencer, o São Paulo perder e o Fla só empatar. E se o Palmeiras vencer, teremos quatro times com 62 pontos! Imaginem... É um campeonato para cortar a língua de todos os jornalistas.

Degola – No rebaixamento, tudo embolado. E o Fluminense depende de apenas duas vitórias, as suas próprias duas vitórias, para ficar na Primeira Divisão. Algo que eu considero inacreditável. Eu fui um que dei o Flu como morto. A briga pela última vaga na Série B em 2010 ficou restrita a Rio de Janeiro e Paraná, ainda mais com os confrontos Atlético-PR x Botafogo e Fluminense x Coritiba.

Em 2002, quando ainda era estagiário do Site Oficial da Liga do Nordeste, o repórter cearense do site, Pepo Melo, que é torcedor do Ceará, dizia que estava satisfeito com a subida do rival Fortaleza para a Série A. Espantado, perguntei a ele qual o motivo dessa atitude surpreendente e ele me disse: “com o Fortaleza subindo este ano, é certo que o Ceará sobe no ano que vem. O sucesso de um vai puxar o outro”.

E neste sábado, com um “atraso” de seis anos, o Ceará, que era o único clube que estava na Série B, sem cair nem subir, desde 1994, está de volta à Série A do Campeonato Brasileiro. Com a vitória por 2 a 1 sobre a Ponte Preta, em Campinas, o Vozão está na elite do futebol brasileiro pela primeira vez desde 1993. Em uma campanha merecidíssima.

 Mérito da diretoria do presidente Evandro Sá Barreto Leitão, que conseguiu pacificar o clube, e teve coragem para investir na hora certa, com a contratação de jogadores caros como Geraldo e Mota. Mérito de líderes do elenco, como Arlindo Maracanã e Reinaldo Aleluia, que roeram o osso da época de vacas magras. E mérito do técnico PC Gusmão, treinador que tem muitas deficiências a meu ver, mas que realizou um trabalho excelente e se manteve no projeto quando vários propostas da Série A pintaram em sua mesa (no passado, ele abandonou outros clubes em situações parecidas).

Parabéns ao Ceará! Assim como Guarani (que no meio da competição me fez duvidar que manteria o pique) e Atlético Goianiense, que também subiram para a Série A neste sábado, emendando o segundo acesso seguido. Os dois clubes superaram a Série C na temporada passada.

Depois de uma semana sem atualizar o Quem Decide, o ranking está de volta. E com pouquíssimas mudanças na parte de cima, com o Diego Tardelli disparado à frente, com seis pontos de vantagem sobre o rubro-negro Adriano. Curiosamente, a disputa poderia estar empatada, já que os gols decisivos das duas últimas vitórias passaram perto de Adriano. No confronto direto contra o Galo, o gol da vitória foi o de Maldonado, que marcou o 2 a 1. Adriano fez o terceiro, que foi importante, mas não contou ponto no Quem Decide. No último domingo, o cenário se repetiu nos Aflitos. O gol da vitória foi o de Pet, o primeiro. Adriano fez o segundo, mas que não foi o decisivo. Sendo assim, a missão do Imperador é decidir dois jogos nas últimas três rodadas e torcer para Tardelli não ser decisivo em nenhum para haver um empate...

TECLA SAP: O Quem Decide é um ranking baseado no desempenho dos jogadores e que segue essas regras. Portanto, é mérito dos atletas.

Classificação:

1) Diego Tardelli (Atlético-MG) – 27 pontos

2) Adriano (Flamengo) – 21 pontos

3) Paulo Baier (Atlético-PR) – 15 pontos
Willian (Avaí) – 15 pontos

5) Washington (São Paulo) – 14 pontos

6) Marcelinho Paraíba (Coritiba) – 13 pontos
Marcos Aurélio (Coritiba) – 13 pontos
Thiago Ribeiro (Cruzeiro) – 13 pontos

9) Felipe (Goiás) – 12 pontos
Fred (Fluminense) – 12 pontos
Kléber (Cruzeiro) – 12 pontos
Iarley (Goiás) –12 pontos
Nunes (Santo André) – 12 pontos
Paulo Henrique (Santos) – 12 pontos
Thiago Humberto (Barueri) – 12 pontos

16) Máxi Lopéz (Grêmio) – 11 pontos

17) Dagoberto (São Paulo) – 10 pontos
Jorge Wágner (São Paulo) – 10 pontos
Val Baiano (Barueri) – 10 pontos

20) Julio Cesar (Goiás) – 9 pontos
Júnior (Atlético Mineiro) – 9 pontos
Leandro Domingues (Vitória) – 9 pontos
Marcinho (Atlético-PR) – 9 pontos
Marquinhos (Avaí) – 9 pontos
Petkovic (Flamengo) – 9 pontos
Obina (Palmeiras) – 9 pontos
Ronaldo (Corinthians) – 9 pontos
Taison (Internacional) – 9 pontos

Hoje é sexta-feira e é dia do Pergunte que Eu Responde. Aquela oportunidade de eu bater um papo com todos os leitores do blog e que tanto me dava satisfação em fazer (apesar do esforço que era responder 350 perguntas em média). Mas, por causa de alguns imbecis, este blog não tem mais caixinha de comentários. E sem caixinha de comentários, não tem mais Pergunte que Eu Responde. Infelizmente. Viva a imbecilidade!

Tenho recebido muitas mensagens de torcedores do São Paulo falando que eu tenho “incorporado o espírito de torcedor” pelo fato de o título do Campeonato Brasileiro ter ficado polarizado entre Flamengo, o time para qual eu torço, e o São Paulo. O que não é verdade, pois todos sabem que sou um dos maiores críticos do Flamengo, já tendo inclusive sido chamado de "flamenguista de merda" e "vascaíno" por apontar os absurdos cometidos no Flamengo. Voltando ao assunto, alguns torcedores chegaram a dizer que eu persigo e tenho inveja do Tricolor Paulista.

 Isso é uma grande mentira. Digo e repito desde a inauguração do Esporte Interativo que considero o São Paulo o maior clube do Brasil. E disparado à frente dos demais. Os motivos são vários: tem um grande patrimônio, uma grande torcida e, principalmente, é o mais vitorioso do país, de novo de forma disparada, mesmo sendo o clube mais jovem entre os que têm as 15 maiores torcidas do Brasil.

O que tenho combatido ferrenhamente é o discurso da torcida são-paulina de que há um complô para o Flamengo ser campeão brasileiro. Isso não aceito, pois além de não ser verdade, é uma falta de critério do torcedor (é verdade que torcedor torce, não tem compromisso nenhum com critérios).

Nos últimos três campeonatos, em que o São Paulo foi tricampeão, ele foi seguidamente beneficiados por erros de arbitragem. Desde já digo que isso não mancha em hipótese alguma os três títulos, que foram muito merecidos e conquistados com justiça. Quem acompanha o meu trabalho sabe que sempre refutei qualquer menção à esquema para beneficiar o São Paulo, porque não foi o caso. É ruindade de arbitragem mesmo.

Com relação a este ano, vamos aos fatos:

- nos últimos cinco jogos, o Flamengo foi prejudicado em três. Um pênalti mal marcado a favor do Botafogo, um pênalti mal marcado a favor do Santos e o gol da vitória do Barueri (o primeiro), marcado em impedimento claro. Se houvesse um complô a favor do Flamengo isso aconteceria?

- nos últimos três jogos do São Paulo, houve duas decisões que no mínimo podemos chamar de polêmicas. A não marcação de um pênalti a favor do Barueri (claro, em minha opinião) e a não expulsão de Hugo e André Dias, que levaram amarelo (só lembrando, na mesma situação, Obina e Maurício foram expulsos). Se houvesse um complô a favor do Flamengo isso aconteceria?

- Os mesmos que dizem que há um complô contra o Flamengo, me mandavam mensagens há um mês perguntando se eu achava que havia um complô para o Palmeiras ser campeão, principalmente depois da vitória da equipe paulista sobre o Cruzeiro no Mineirão, quando não foram marcados, no mínimo, dois pênaltis claros para os mineiros. Sempre respondi que não.

- Sobre o STJD, decisões esdrúxulas não são novidades no Tribunal. O mesmo Tribunal que neste campeonato suspendeu o volante titular Aírton por cinco jogos por uma agressão. Borges, que também agrediu um adversário, pegou três jogos. Juan, outro titular, foi suspenso por 30 dias também neste campeonato. Houve erros nas penas de Dagoberto e Jean? Considero que sim. Mas daí para um complô, é uma distância muito grande.

  - Quem fala que o jogo contra do Flamengo contra o Corinthians foi transferido do Pacaembu para o Brinco de Ouro se esquece que o São Paulo decidiu o último campeonato sem o adversário ter mando de campo. A situação é diferente, pois a perda de mando se deu por causa de um objeto atirado no gramado. Mas o princípio é o mesmo. Não me lembro de terem falado em complô do STJD para ajudar o São Paulo no ano passado. E em termos de torcida, é muito mais prejudicial para o Goiás jogar no Gama do que o Corinthians jogar em Campinas.

Enfim, é isso. Levantar a lebre de complô é algo injustificado.

Todo fim de campeonato o Superior Tribunal de Justiça Desportiva entra em cena e acaba roubando a cena. Infelizmente. Neste, em que o STJD estava mais ou menos quieto, não poderia ser diferente. E nesta quarta, o Tribunal apareceu.

De uma só vez, julgou quatro temas relacionados aos São Paulo, que briga com o Flamengo pelo título brasileiro. E sai com o péssimo saldo de três erros e um acerto.

- Efeitos supensivo para a perda de mando de campo – CERTO – O efeito suspensivo só se justifica se a parte interessada sofrer prejuízo até a causa ser julgada em definitivo. Não é o caso. O São Paulo só joga em casa na última rodada, dia 6 de dezembro. O julgamento final desse caso será no dia 26 de novembro. Ou seja, mesmo que o clube conseguisse o efeito suspensivo, poderia ter que jogar longe do Morumbi se fosse condenado no Pleno do STJD. E se for bem sucedido e tiver a punição anulada, pega o Sport em casa normalmente.

- BORGES – MUITO ERRADO – Depois da agressão dele, pegar três jogos só ficou muito barato. Sem bola, ele deu um chute e um soco no adversário. Faltou critério.

- Dagoberto – ERRADO – A falta foi muito dura, mas três jogos foi muito rigoroso. Acho que dois jogos seriam o ideal. Foi além de uma falta de jogo, mas ficou abaixo de agressão.

Jean – ABSURDO – Ele era para ser absolvido. Fez uma falta dura, mas que acontece quase sempre e foi expulso com dois amarelos. Três jogos foi viagem.

Por esses erros e falta de critério que eu defendo a extinção do STJD. Não há necessidade dessa burocracia toda. Faz igual em Copa do Mundo. Decisão sumária. Faz uma tabela clara dizendo o que cada infração merece de punição, como na Inglaterra, e aplica. Existem distorções, como o caso do Eduardo da Silva, que teve a mesma punição de um cartão vermelho para evitar um gol (três jogos), mas é melhor do que ficar sob efeito de julgamentos pouco claros e sem critério.

Tecla SAP: não será novidade para ninguém se Dagoberto e Jean forem absolvidos no julgamento do recurso, no Pleno do STJD. Anotem aí.

Desde que criei o Vida que Segue, em dezembro de 2008, o blog recebeu 27254 comentários. Desses, eu reprovei 103, ou seja, menos de 0,4%, porque eram mensagens de conteúdo pornográfico e, principalmente, por que me ofendiam. Como o número de imbecis era infinitamente menor do que os bons comentários, nunca me importei muito.

Só que, ultimamente, parece que o número de idiotas e imbecis atraídos para este blog aumentou muito. Com a reta final do Brasileirão, com a aproximação da definição do Melhor do Mundo, entre outros assuntos polêmicos, o número de pessoas que me agridem aumentou em projeção geométrica. E pelo simples fato de que elas discordavam do que escrevi.

E hoje, dia 18 de novembro de 2009, cheguei no meu limite. Não mantenho esse blog para ser esculhambo por idiotas que não tem poder de argumentação e inteligência para discordar dos outros com educação. Preferem a agressão. Como se isso fosse mudar o que eu escrevi ou o que penso. Sendo assim, a partir de hoje, o Vida que Segue NÃO TEM MAIS CAIXINHA DE COMENTÁRIOS.

 Sei que isso é uma punição que atingem também os que sabem se comportam e que ajudam e muito a elevar o nível deste espaço, como Jefferson Neu, Mery Ellen, Yan Berriel, Luanderson, Rodrigo Barzi, Raniere Filho, Romário Silva, Victor Cirillo de Souza, Daniel Mendes, Rômulo (estes dois últimos, inclusive, quase sempre discordando de mim, mas com educação e expondo dados e fatos, como deve ser), entre muitos outros. Citei esses porque foram os que me vieram a lembrança. A eles, representando todos os outros, o muito obrigado. Mas infelizmente é assim na vida. Ou você acha que a Lei Seca pune só os delinqüentes que bebem e dirigem depois?

Eu toco este blog sozinho. Eu mesmo penso, escrevo, publico, edito e respondo os comentários. Quase sempre, em casa, em momento que poderia estar fazendo qualquer outra coisa, como ficar com a minha família. Ouço muito minha mulher reclamar disso. Faço isso porque gosto do blog. Mas não estou aqui para ser babá de imbecil. E não vou colocar comentários moderados por dois motivos: não tenho tempo para moderar e justamente porque não sou babá de imbecil.

Para dar nomes aos bois, segue a lista dos que me agrediram neste um ano e são responsáveis por esta decisão: Flávio Afonso, João, Carlos Pinto, Madson Aloir, Welligton Maia, João Guilherme, Maurício Pizani, Wallace, Marcelo, Ciro, Marcos Valença, Lucas Mariano, Pedrão, Evardo, Ítalo Fernandes, Lauro, Felipe Silva, Robson e Cris Direito, que acaba sendo o estopim dessa decisão, ao me chamar de otário pelo que escrevi no post “PAGUE E LEVE A SELEÇÃO PARA JOGAR NO ANIVERSÁRIO DO SEU AVÔ!”.

Se vai ser assim para sempre, não sei. Mas neste momento, é o que deve ser feito.

"Eu torço para o Milan. Você não sabia?"

Foi assim que o atacante Balotelli, da Inter de Milão, respondeu a uma criança em um evento em Milão. Eu, como jornalista, não posso condenar alguém que falou a verdade. Por isso, dou os parabéns ao "Super Mario" pela coragem. Agora, estou cada vez mais convencido de que ele tem um parafuso a menos...

Embora não tenha nenhuma comprovação científica disso, acredito que eu sou mais velho do que a imensa maioria dos leitores deste blog. Sendo assim, eu posso dizer que eu sou de um tempo em que o nome “Seleção Brasileira” era respeitado. Lembro-me bem que, quando criança, tinha uma visão um pouco mitológica em relação à Seleção, como se fosse uma reunião dos Deuses.

Atualmente, fico triste da forma como se esculhamba a Seleção Brasileira. Isso vai desde a convocação de jogadores ridículos, passa pelo fato de que pouca gente se importa com a Seleção fora dos 30 dias de Copa do Mundo e para no que vimos hoje: a Seleção Brasileira aceita participar de eventos privados! É isso mesmo! Se você tem muito dinheiro, pode contar com a Seleção Brasileira na pelada do seu aniversário ou na festa de fim de ano da sua empresa.

Como prometi, não vou falar uma linha sobre o jogo Omã x Brasil. Mas sim da vergonha, do escândalo e da humilhação que é entender que, por dinheiro, a Seleção Brasileira participa de aniversário de um xeque qualquer. Pagou, lá vai o time de Dunga, jogar na privada uma Data-Fifa que poderia ajudar na escolha de jogadores para a Copa.

Pagando muito, é possível ter Kaká, Luís Fabiano, Lúcio e companhia jogando em seu quintal, naquele campinho de grama sintética do seu condomínio, no aniversário do seu avô. Com direito a Dunga falando palavrão na lateral. E se pedir com jeitinho, eles ainda dão uma canja no pagode... É o fim!

Com a configuração das últimas três rodadas do Campeonato Brasileiro, virou assunto recorrente nas rodas de pagode Brasil afora falar em um time entregar o jogo para atrapalhar um rival. Isso porque o Corinthians poderia entregar o jogo da 37ª rodada para o Flamengo com o intuito de prejudicar São Paulo e Palmeiras em uma eventual disputa de título. Eu, pessoalmente, não acredito nisso.

Foi o que aprendei em, como diria Galvão Bueno, “quase dez anos nesse negócio”... Jogador de futebol não está nem aí para o desejo do torcedor em ver seu próprio time derrotado para prejudicar um rival. Jogador entra em campo (quase sempre) para ganhar. E, além disso, é uma classe muito corporativista. Se recusa a entregar jogo assim pois sabe que vai prejudicar alguns outros jogadores do outro lado.

A história está aí para provar. Lembrei-me de três casos sem nenhum tipo de pesquisa. O Vasco venceu o São Paulo em 1992 e classificou o Flamengo para a final do Brasileirão. O São Paulo bateu o Juventus em 2004, com os gols de Grafite, e evitou o rebaixamento do Corinthians para a Segundona do Paulista. E em 2007, o Atlético Mineiro foi ao Palestra Itália, bateu o Palmeiras e colocou o Cruzeiro na Libertadores de 2008.

Sendo assim, está claro que se o Flamengo depender de uma vitória sobre o Corinthians para ser campeão brasileiro, vai ter que jogar no 100% o jogo todo. Não espere facilidade dos jogadores do Corinthians.

Tecla SAP I: Coloquei que os jogadores entram em campo quase sempre para ganhar, pois a história do futebol está repleta de casos em que os atletas perdem para derrubar treinador ou para reivindicar prêmios ou salários atrasados. Ou seja, quando a situação afeta eles próprios. Não para prejudicar outros jogadores.

Tecla SAP II: Informo preventivamente que vou apagar todos os comentários agressivos e idiotas. Antes que venham me atacar, saibam que escreveria a mesma coisa se esse enredo não envolvesse o clube para qual torço. Se você é um imbecil, procure outro blog para descontar sua frustração. Se você ajuda no crescimento deste blog, com bons argumentos e ótimas opiniões, mesmo que seja discordando deste blogueiro, ignore esta mensagem.

O New England Patriots atropelou todo mundo, já na madrugada de segunda, e levou o Pipocada da Rodada. O time de Boston jogou fora uma chance gigantesca de vencer o que a TV americana chamou de “rivalidade da década” contra o Indianapolis Colts. Faltando seis minutos para o fim, o Patriots vencia por 31 a 21. Recuperou a posse de bola após uma interceptação em Peyton Manning. E em vez de ir para o touchdown e ganhar o jogo, optou por administrar, chutar um field goal, que vale três pontos. A diferença foi para 13, mas como no futebol americano cada touchdown vale sete pontos (contando o ponto extra), eles conseguiram perder o jogo em três minutos. A controversa decisão do técnico Bill Belichick de ir para a quarta tentativa, ainda em seu campo de defesa, foi muitíssimo arriscada, mas não mudou nada em minha opinião. O problema foi essa administrada (ou pipocada) antes. Pipocada patriota.

Menções honrosas: o Cruzeiro, que com dois a mais conseguiu tomar o empate do Grêmio em casa e deu adeus ao título, o Atlético Mineiro, que foi a Curitiba para empatar e perdeu; a Rússia, que tem muito mais time que a Eslovênia e conseguiu ir para o segundo jogo correndo risco; e a Bósnia, que foi totalmente covarde em Lisboa.

Aguardo suas indicações de Pipocada da Rodada na caixinha de comentários!

Fazer previsão neste Campeonato Brasileiro é uma missão dura para qualquer um. Eu passei o segundo turno inteiro acreditando no Palmeiras, de Muricy Ramalho e do melhor do campeonato, à época, Diego Souza. Mas ficou claro que quebrei a cara. O panorama das últimas três rodadas do Brasileirão me faz crer que a decisão do campeonato é no próximo domingo, no Engenhão, no jogo Botafogo x São Paulo.

É isso mesmo. No Fim de Papo do último domingo, com quatro rodadas por jogar, disse que o São Paulo já tinha na conta nove pontos: contra Vitória (casa), Goiás (fora) e Sport (casa). A única dúvida era o jogo contra o Botafogo no Engenhão. Após essa rodada, tenho ainda mais crença nisso. Se o Tricolor vencer o Glorioso, será o campeão brasileiro. Se ficar no empate ou perder, o título vai para o Flamengo.

Pela forma que o Rubro-Negro está jogando, inclusive com a grande atuação deste domingo, na vitória sobre o Náutico, acho que o clube carioca vencerá seus últimos três jogos, contra Goiás (casa), Corinthians (campo neutro) e Grêmio (casa). E assim iria a 69, com 20 vitórias. Se empatar com o Botafogo, o São Paulo chega aos 69 pontos, com 19 vitórias.

Realmente é um fim de campeonato sensacional. Sem contar a briga para ir à Libertadores, envolvendo Palmeiras, Atlético-MG, Cruzeiro, Internacional e Avaí. É isso mesmo, os catarinenses podem chegar também.

Tecla SAP: Informo preventivamente que vou apagar todos os comentários agressivos e idiotas. Antes que venham me atacar, saibam que escreveria a mesma coisa se esse enredo não envolvesse o clube para qual torço. Se você é um imbecil, procure outro blog para descontar sua frustração.

POR FELIPE ROLIM

Marat Safin se aposenta e vai deixar saudades no mundo do tênis. Ganhador do US Open de 2000 e do Australian Open de 2005, o ex n° 1 do ranking mundial vai embora levando consigo o fim de uma Era e deixando um gostinho de nostalgia. Com todo o respeito que merecem Lleyton Hewitt, Magnus Norman, Carlos Moyá e Juan Carlos Ferrero, o russo baladeiro foi o grande rival do nosso Guga. Rivalidade que começou em Roland Garros no ano de 1998, quando Guga, campeão no ano anterior, ficou pelo caminho para o jovem Safin que tinha furado o qualificatório. Safin ganharia também de Agassi para nos mostrar sua eterna irregularidade perdendo para Cedric Pioline.

Os resultados apareceram na carreira do russo que no ano de 2000 foi o quebrador de recordes do circuito. Sua língua também foi ficando afiada e colecionou desafetos por seu jeito franco e polêmico. Por sempre se posicionar a favor da redução do número dos torneios, puxava a brasa para sua sardinha e se expunha aos comentários maldosos. Era uma medida de um profissional que queria alongar sua carreira, se preparando melhor para menos torneios, ou era o lado fanfarrão do Safin vindo à tona?

Para uns, Safin era o visionário que previu a quantidade absurda de torneios que temos no calendário atual, e que só tende a piorar com o dinheiro dos asiáticos, sedentos por torneios na China e no Oriente Médio. Para outros, era o lado amador do Safin falando mais alto. O mesmo que o fazia desistir de compromissos já agendados para escalar montanhas com os amigos, ou então disputar partidas com olhos roxos e hematomas que denunciavam a noite anterior.

Vai com a missão cumprida e pelas mãos de um grande expoente da nova geração: Juan Martin Del Potro, que o ganhou na 2ª rodada do Masters 1000 de Paris por 6/4 5/7 6/4.

Tecla SAP: com esse ótimo texto do amigo Felipe Rolim, aviso que o blog ficará sem atualização até o início da noite de domingo, pois vou comentar o VT de Portugal x Bósnia neste domingo, às 14 horas, e para não saber nada do jogo, vou ficar fora da Internet.

E a Fifa conseguiu! A Copa do Mundo da África do Sul, no ano que vem, terá DOIS países da Oceania. Nas últimas três Copas do Mundo, muito se debateu de que era injusto obrigar o campeão da Oceania (leia-se Austrália) a cruzar com o quinto da América do Sul, pois era grande o risco de não ter país desse continente no Mundial. Até que, para a Copa da Alemanha, os australianos conseguiram superar o Uruguai.

Mesmo assim, a Fifa autorizou que a Austrália passasse a jogar na Confederação Asiática, que dá 4,5 vagas no Mundial. Isso parecia que tinha resolvido a situação. Não precisava mudar mais nada. Mas os velhinhos da Fifa tiveram a brilhante idéia de trocar a repescagem “Oceania x América do Sul” para “Oceania x Ásia”. E aí, temos o brilhante cenário de Austrália e Nova Zelândia na Copa. Não era precisar ser gênio para entender que a solução seria:

¢ manter a Austrália na Oceania e inverter do cruzamento para que o campeão da Oceania (a própria Austrália) pegasse o quinto da Ásia;

¢ ou então mandava a Austrália jogar na Ásia e mantinha o campeão da Oceania (leia-se Nova Zelândia) enfrentando o quinto da América do Sul (nas últimas três Copas, o Uruguai). Assim, para os neozelandeses irem à Copa, teriam que merecer muito, passando pelo Uruguai.

 Com a lambança que a Fifa fez, a Austrália está na Copa com todos os méritos, já que passeou nas Eliminatórias Asiáticas. E a Nova Zelândia também vai, mas sem enfrentar um adversário de qualidade. Reparem no naipe dos rivais dos neozelandeses: Ilhas Fiji, Vanuatu, Nova Caledônia e Bahrain (saiba mais sobre a vitória por 1 a 0 neste sábado). E a Nova Zelândia ainda perdeu um jogo, para Fiji, por 2 a 0...

Enquanto isso, países que têm muito mais qualidade, como Croácia, Equador, República Tcheca, Suécia, entre outros, verão a Copa pela televisão. Só a Fifa mesmo...

Tenho muito orgulho de ter comentado a vitória do Santos por 4 a 0 sobre o Novo Mundo, pela partida de ida das quartas-de-final da Copa do Brasil Petrobras de Futebol Feminino. Tenho a noção de que participei de um momento que tem tudo para mudar o panorama da categoria no Brasil.

Ter o futebol de Marta, Cristiane e todas as outras jogadoras disponível para todo o Brasil ver é algo que essas meninas precisam há muito tempo. Tentativas anteriores já foram feitas, mas acabaram ficando pelo caminho. Agora, com a cobertura do Esporte Interativo, tenho certeza de que a situação começará a melhorar para jogadoras que já fizeram muito. Ou seja, elas já deram resultados, em Olimpíadas e Mundiais, antes de pedir a mínima estrutura.

E, claro, não é nenhum favor. O Esporte Interativo vai mostrar mais cinco jogos da Copa do Brasil Petrobras de Futebol Feminino porque é um grande evento esportivo, de qualidade e relevante, capaz de levar quase 15 mil pessoas ao Couto Pereira. Sendo assim, tem que pintar na nossa tela, no nosso monitor e na telinha do nosso celular...

Que tenhamos novas Martas, Cristianes, Formigas...